Warszawa, 29 listopada 2025 r. – Według niepotwierdzonych jeszcze informacji, które krążą w mediach społecznościowych i na niektórych portalach informacyjnych, w Polsce miałoby dojść do bezprecedensowego kryzysu instytucjonalnego. Rzekomo Sąd Najwyższy wydał postanowienie o zabezpieczeniu majątku przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) w związku z wyciekiem taśmy, która rzekomo miałaby dowodzić manipulacji przy liczeniu głosów w ostatnich wyborach parlamentarnych lub prezydenckich (źródła nie precyzują dokładnie, których).
Jak na razie żadne oficjalne komunikaty ani z Kancelarii Sądu Najwyższego, ani z PKW, ani z prokuratury nie potwierdzają tych doniesień. Większość mainstreamowych mediów w Polsce milczy na ten temat lub podchodzi do sprawy z dużą ostrożnością, określając całą historię mianem „niezweryfikowanych pogłosek”. Tymczasem w serwisach społecznościowych X, Telegram i na niezależnych stronach internetowych nagranie rzekomej rozmowy telefonicznej, w której słychać ma być głos osoby podobnej do szefa PKW, rozchodzi się błyskawicznie.
Treść rzekomej taśmy (o ile jest autentyczna) miałaby zawierać fragmenty, w których rozmówcy omawiają rzekomo „korekty” wyników w niektórych obwodach, „przesunięcia” kilkudziesięciu tysięcy głosów oraz „wyrównanie” frekwencji w regionach, gdzie wynik był zbyt bliski. Osoby udostępniające materiał twierdzą, że rozmowa miała miejsce w nocy po zamknięciu lokali wyborczych.
Rzecznik Sądu Najwyższego, zapytany przez jednego z dziennikarzy, miał rzekomo odmówić komentarza, stwierdzając, że „nie udziela informacji w sprawach, które nie zostały formalnie wszczęte”. Z kolei biuro prasowe PKW wydało krótkie oświadczenie, w którym czytamy: „Państwowa Komisja Wyborcza działa zgodnie z prawem i odrzuca wszelkie sugestie dotyczące nieprawidłowości. Wszelkie materiały wymagające weryfikacji zostaną przekazane odpowiednim organom”.
Według osób rozpowszechniających informację, postanowienie o zabezpieczeniu majątku (m.in. kont bankowych, nieruchomości i samochodów) miało zostać wydane w trybie niejawnym na wniosek prokuratury krajowej jeszcze przed formalnym postawieniem zarzutów. Ma to rzekomo uniemożliwić przewodniczącemu PKW wyprowadzenie majątku za granicę w razie ewentualnego śledztwa.
Do sprawy odniosło się już kilku polityków opozycji, którzy domagają się natychmiastowego opublikowania pełnego zapisu rzekomej taśmy wraz z ekspertyzą fonoskopijną. Z kolei przedstawiciele obecnej koalicji rządzącej podkreślają, że do czasu oficjalnego potwierdzenia przez niezależne instytucje należy zachować daleko idącą ostrożność i nie poddawać się „dezinformacji”.
Warto przypomnieć, że w przeszłości w Polsce pojawiało się już kilka głośnych „wycieków taśm” – zarówno autentycznych (afera taśmowa 2014 roku), jak i fałszywych lub zmanipulowanych. Eksperci od cyberbezpieczeństwa ostrzegają, że dzięki nowoczesnym narzędziom sztucznej inteligencji możliwe jest wygenerowanie bardzo przekonująco brzmiących deepfake’ów audio, które nawet specjaliści mają trudności z jednoznacznym odróżnieniem od prawdziwych nagrań.
Na chwilę obecną nie ma żadnych dowodów, które pozwalałyby stwierdzić, że taśma jest autentyczna, ani że Sąd Najwyższy rzeczywiście podjął jakiekolwiek kroki wobec szefa PKW. Cała sprawa opiera się wyłącznie na relacjach osób trzecich i zrzutach ekranu rzekomych dokumentów, które krążą w internecie.
Jeśli informacje okażą się prawdziwe, będziemy mieli do czynienia z największym kryzysem zaufania do instytucji wyborczych od 1989 roku. Jeśli natomiast okaże się, że mamy do czynienia z celową dezinformacją lub prowokacją, konsekwencje mogą być równie poważne – podważenie wiarygodności niezależnych mediów i dalsza polaryzacja społeczeństwa.
Redakcja będzie na bieżąco monitorować rozwój sytuacji i informować o wszelkich oficjalnych komunikatach ze strony Sądu Najwyższego, PKW oraz prokuratury. Na ten moment wszystkie przedstawione powyżej informacje mają charakter wyłącznie rzekomy i nie zostały potwierdzone przez żadne wiarygodne, oficjalne źródło.