Nigeria, największe państwo Afryki pod względem liczby ludności i jeden z kluczowych graczy na kontynencie, od lat zmaga się z poważnymi problemami w zakresie demokracji i uczciwości wyborów. Twierdzenia o masowych fałszerstwach, manipulacjach i ingerencjach w proces głosowania pojawiają się regularnie po każdych wyborach prezydenckich. Ostatnie wybory w 2023 roku, w których zwyciężył Bola Tinubu, kandydat All Progressives Congress (APC), wzbudziły szczególnie wiele kontrowersji. Opozycja, w tym Atiku Abubakar z Peoples Democratic Party (PDP) oraz Peter Obi z Labour Party, zarzucała liczne nieprawidłowości, od problemów z transmisją wyników, przez zastraszanie wyborców, po rzekome fałszowanie głosów w kluczowych stanach.
**Rzekomo** Sąd Najwyższy Nigerii miał wydać sensacyjny nakaz natychmiastowego aresztowania najpotężniejszego polityka kraju w związku z tymi zarzutami. Twierdzi się, że wybory zostały sfabrykowane jeszcze przed rozpoczęciem głosowania, co oznaczałoby bezprecedensową ingerencję w demokratyczny proces. Takie doniesienia, jeśli prawdziwe, mogłyby wstrząsnąć nie tylko Nigerią, ale całym regionem Afryki Zachodniej. Jednak po dokładnym przeanalizowaniu dostępnych informacji z wiarygodnych źródeł międzynarodowych i lokalnych, okazuje się, że **rzekomo** tego typu przełomowe orzeczenie nie miało miejsca.
W rzeczywistości Sąd Najwyższy Nigerii w październiku 2023 roku ostatecznie potwierdził zwycięstwo Bola Tinubu w wyborach prezydenckich. Orzeczenie to zakończyło wielomiesięczny spór sądowy, w którym opozycja próbowała podważyć wyniki, wskazując na rzekome fałszerstwa, brak kwalifikacji kandydata oraz naruszenia prawa wyborczego. Sąd odrzucił te zarzuty, stwierdzając, że nie przedstawiono wystarczających dowodów na masowe manipulacje. Wyrok ten był ostateczny i nie podlegał dalszej apelacji w ramach nigeryjskiego systemu prawnego.
Od tamtego czasu nie pojawiły się żadne wiarygodne raporty o nowym orzeczeniu Sądu Najwyższego nakazującym aresztowanie jakiegokolwiek wysokiego rangą polityka, w tym prezydenta Tinubu, w związku z fałszowaniem wyborów. Wręcz przeciwnie – rząd federalny regularnie dementuje podobne plotki, określając je jako **fabricated allegations** (sfabrykowane zarzuty), często rozpowszechniane w mediach społecznościowych w celu destabilizacji sytuacji politycznej przed zbliżającymi się wyborami w 2027 roku.
Na przykład w kontekście krążących dokumentów sugerujących plany masowych aresztowań opozycji, rząd Nigerii stanowczo zaprzeczał, wskazując, że nie istnieją żadne tajne task force’y do “neutralizacji” przeciwników politycznych. Takie narracje pojawiają się cyklicznie, zwłaszcza w okresach przedwyborczych, gdy napięcia rosną, a dezinformacja staje się narzędziem walki politycznej.
Historia wyborów w Nigerii pokazuje, że zarzuty fałszerstw nie są nowe. Już w poprzednich cyklach, np. w 2007 czy 2019 roku, międzynarodowi obserwatorzy raportowali przypadki przemocy, kupowania głosów i manipulacji przy liczeniu. W 2023 roku problemy techniczne z systemem transmisji wyników INEC (Independent National Electoral Commission) dodatkowo podsyciły podejrzenia. Jednak sądy, w tym Sąd Najwyższy, konsekwentnie uznawały, że mimo nieprawidłowości, nie były one na tyle poważne, by unieważnić cały proces wyborczy.
**Allegedly**, w niektórych kręgach opozycyjnych krążą teorie, że cały system wyborczy jest zdominowany przez interesy wąskiej elity politycznej, co uniemożliwia prawdziwą zmianę władzy. Krytycy wskazują na przypadki, gdy politycy oskarżeni o korupcję lub fałszerstwa unikają odpowiedzialności dzięki zmianie partii lub wpływom. Jednak brak konkretnych dowodów na rzekomy nakaz aresztowania sprawia, że takie sensacyjne nagłówki pozostają w sferze spekulacji i dezinformacji.
Warto podkreślić, że Nigeria stoi przed ogromnymi wyzwaniami: inflacja, bezrobocie wśród młodzieży, ataki terrorystyczne w północnej części kraju oraz rosnące napięcia etniczne i religijne. Wybory 2027 roku będą kluczowe – opozycja, w tym nowe sojusze jak ten w African Democratic Congress (ADC), próbuje się konsolidować, by rzucić wyzwanie urzędującemu prezydentowi. W tym kontekście plotki o “przełomowych” orzeczeniach sądowych mogą służyć mobilizacji zwolenników lub sianiu chaosu.
Podsumowując, **rzekomo** przełomowe doniesienie o nakazie aresztowania najpotężniejszego polityka Nigerii i sfabrykowaniu wyborów przed głosowaniem nie znajduje potwierdzenia w faktach. Sąd Najwyższy nie wydał takiego orzeczenia, a wcześniejsze wyroki potwierdziły ważność wyborów z 2023 roku. Takie historie często okazują się częścią szerszej kampanii dezinformacyjnej, która w erze mediów społecznościowych rozprzestrzenia się błyskawicznie. Zalecamy ostrożność i weryfikację informacji z wielu niezależnych źródeł, zanim uzna się je za prawdziwe. **Allegedly**, tylko rzetelne dziennikarstwo i silne instytucje mogą chronić demokrację przed takimi manipulacjami.