Według krążących doniesień i niepotwierdzonych informacji, które pojawiają się w niektórych mediach oraz na platformach społecznościowych, sytuacja wokół byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry nabiera dramatycznego obrotu. **Rzekomo** Sąd Najwyższy podjął decyzję o globalnym zamrożeniu jego aktywów, co miałoby obejmować nie tylko nieruchomości i konta w Polsce, ale także wszelkie posiadane środki za granicą. Te doniesienia sugerują, że działanie to jest częścią szerszej operacji wymierzonej w polityka, który od lat jest obiektem licznych śledztw.
**Rzekomo** Donald Tusk, obecny premier, miał osobiście upublicznić kompromitujące nagranie wideo, które rzekomo ujawnia kulisy poważnego skandalu wyborczego. Materiał ten miałby przedstawiać dowody na manipulacje, nielegalne finansowanie kampanii lub inne nieprawidłowości związane z procesami wyborczymi w przeszłości. Według tych plotek, wideo to stało się detonatorem dla dalszych działań służb, które miałyby przyspieszyć procedury przeciwko Ziobrze. Oczywiście, brak jest oficjalnego potwierdzenia istnienia takiego nagrania ani jego treści – wszystko opiera się na spekulacjach i anonimowych źródłach.
W tym samym czasie **rzekomo** Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA) otrzymało polecenie natychmiastowego aresztowania polityka. Doniesienia mówią o pilnym zarządzeniu, które miało wejść w życie w trybie pilnym, z możliwością zatrzymania na okres do 7 dni w celu dalszych czynności procesowych. Te informacje łączone są z trwającymi od miesięcy śledztwami dotyczącymi m.in. Funduszu Sprawiedliwości, gdzie Ziobro jest podejrzany o liczne nadużycia.
Należy podkreślić, że powyższe twierdzenia mają charakter **rzekomo** i **allegedly** – nie zostały potwierdzone przez wiarygodne instytucje państwowe, takie jak Prokuratura Krajowa, Sąd Najwyższy czy same służby specjalne. W rzeczywistości, w oparciu o dostępne publicznie informacje z wiarygodnych mediów, sytuacja Zbigniewa Ziobry jest skomplikowana, ale daleka od opisywanego “przełomu bomby”.
W styczniu 2026 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej zdecydował o obciążeniu przymusową hipoteką nieruchomości należących do Zbigniewa Ziobry. Decyzja ta była wynikiem trzeciego wniosku Prokuratury Krajowej i dotyczy kwoty około 143 milionów złotych – tyle **rzekomo** wynosi szkoda spowodowana przez czyny, o które jest podejrzany. Hipoteka przymusowa to forma zabezpieczenia majątkowego, uniemożliwiająca sprzedaż lub obciążenie nieruchomości bez zgody wierzyciela (tu: Skarbu Państwa). Nie jest to jednak decyzja Sądu Najwyższego, a zwykłego sądu rejonowego w sprawach ksiąg wieczystych. Nie ma mowy o “zamrożeniu na całym świecie” – działania te ograniczają się do polskiego terytorium i konkretnych nieruchomości.
Co do aresztowania – w lutym 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zgodził się na tymczasowe aresztowanie Ziobry na trzy miesiące w związku z zarzutami obejmującymi 26 przestępstw, w tym kierowanie grupą przestępczą i nadużycia związane z Funduszem Sprawiedliwości. Prokuratura wystąpiła o Europejski Nakaz Aresztowania (ENA), ponieważ polityk przebywa poza Polską, m.in. na Węgrzech. CBA nie jest tu bezpośrednio wymieniane jako wykonawca “natychmiastowego aresztowania” w kontekście nowego skandalu wyborczego – działania służb opierają się na istniejących postępowaniach.
Nie znaleziono żadnych wiarygodnych dowodów na istnienie “niszczycielskiego wideo” upublicznionego przez Donalda Tuska. W przeszłości pojawiały się afery taśmowe i publikacje nagrań, ale dotyczyły one innych spraw (np. z lat 2022), a nie aktualnego kontekstu. Żadne główne polskie medium nie potwierdziło takiego nagrania w lutym 2026 roku. Podobne sensacyjne tytuły pojawiają się czasem na mniej wiarygodnych stronach lub w clickbaitowych portalach, często o charakterze międzynarodowym lub satyrycznym.
Te doniesienia wpisują się w szerszy kontekst politycznej polaryzacji w Polsce. Zbigniew Ziobro, jako lider Solidarnej Polski i były minister sprawiedliwości, był kluczową postacią w poprzedniej władzy. Po zmianie rządu w 2023 roku wiele śledztw z czasów jego urzędowania zostało wznowionych lub przyspieszonych – w tym te dotyczące Funduszu Sprawiedliwości, gdzie pieniądze przeznaczone na pomoc ofiarom przestępstw **rzekomo** trafiały na cele niezgodne z przeznaczeniem, w tym kampanie polityczne czy inwestycje w instytucje związane z kościołem.
**Allegedly**, całość ma charakter politycznej zemsty – tak twierdzą zwolennicy Ziobry. Z kolei obóz rządzący podkreśla, że chodzi o przywracanie praworządności i rozliczenie nadużyć. Ziobro sam określił działania wobec siebie jako “polityczny bandytyzm” i zapowiedział pozostanie za granicą do czasu “przywrócenia gwarancji praworządności”.
Warto pamiętać, że w polskim systemie prawnym decyzje o zabezpieczeniu majątku, aresztowaniu czy nakazach europejskich podlegają kontroli sądowej. Hipoteka przymusowa nie oznacza konfiskaty – to jedynie blokada zbycia do czasu prawomocnego wyroku. ENA wymaga zgody państwa członkowskiego UE (tu Węgier), co może być skomplikowane politycznie.
Podsumowując, sensacyjny nagłówek o “przełomowej bombie” z globalnym zamrożeniem majątku przez Sąd Najwyższy, wideo Tuska i natychmiastowym aresztem przez CBA pozostaje w sferze **rzekomo** i **allegedly**. Brak twardych dowodów na te elementy sugeruje, że może to być przesadzona lub zmanipulowana wersja rzeczywistych wydarzeń związanych z hipoteką na nieruchomościach i wnioskiem o ENA. W dobie dezinformacji zawsze warto weryfikować źródła i czekać na oficjalne komunikaty.