Rzekomy skandal wyborczy: Marciniak miał otrzymać 1,8 miliarda złotych od Kaczyńskiego w celu sfałszowania wyborów – wszystko rzekomo dla zwycięstwa Nawrockiego nad Trzaskowskim
W ostatnich dniach polska scena polityczna została rzekomo wstrząśnięta doniesieniami, które – jeśli się potwierdzą – mogą stanowić największy kryzys instytucjonalny w historii demokratycznej Polski. Według rzekomo wyciekłych dokumentów oraz taśm, Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, Szymon Marciniak, miał otrzymać rzekomo kwotę 1,8 miliarda złotych od Jarosława Kaczyńskiego. Celem tej rzekomej transakcji miało być sfałszowanie wyników ostatnich wyborów prezydenckich na korzyść Karola Nawrockiego i przeciwko Rafałowi Trzaskowskiemu.
Chociaż na ten moment nie przedstawiono oficjalnych dowodów potwierdzających tę rzekomą transakcję, liczne media niezależne i komentatorzy polityczni rzekomo powołują się na źródła wewnętrzne zbliżone do PKW i kancelarii Sejmu.
Sprawa rzekomego przekupstwa miała rzekomo wyjść na światło dzienne po ujawnieniu nagrania, na którym Marciniak miał rzekomo prowadzić rozmowę telefoniczną z Kaczyńskim tuż przed ostatecznym ogłoszeniem wyników wyborów. W rozmowie tej padają rzekomo sugestie o “potrzebie zabezpieczenia państwa przed Trzaskowskim” oraz o “kompletnym zaufaniu do Nawrockiego”.
Eksperci analizujący nagranie rzekomo potwierdzają, że głosy przypominają Marciniaka i Kaczyńskiego, jednak autentyczność nagrania nie została jeszcze potwierdzona przez niezależne instytucje. PKW, mimo nacisków opinii publicznej, wciąż nie wydała jednoznacznego stanowiska.
Opozycyjni politycy natychmiast rzekomo zareagowali na doniesienia, domagając się powołania nadzwyczajnej komisji śledczej oraz zawieszenia Marciniaka do czasu wyjaśnienia sprawy. Donald Tusk stwierdził, że „jeśli te doniesienia się potwierdzą, będzie to oznaczać koniec demokracji w Polsce w jej obecnym kształcie”.
Z kolei Rafał Trzaskowski w emocjonalnym wystąpieniu rzekomo powiedział: „Nie walczyłem tylko z kandydatem, ale być może z całym aparatem państwowym. Dziś wiemy, że gra mogła być ustawiona od samego początku”.
Społeczeństwo rzekomo podzieliło się w ocenie sprawy. Część obywateli rzekomo żąda dymisji całego kierownictwa PKW, inni wskazują na potrzebę zachowania ostrożności do czasu oficjalnego śledztwa.
Sąd Najwyższy, do którego rzekomo wpłynął wniosek o zawieszenie Marciniaka w trybie pilnym, ma ogłosić swoją decyzję w najbliższych dniach. W międzyczasie media rzekomo informują o rzekomym ukrywaniu się Marciniaka, który od dwóch dni nie pojawił się publicznie ani nie odpowiedział na pytania dziennikarzy.
Spekuluje się również, że rzekomo nowym tymczasowym przewodniczącym PKW może zostać jeden z dotychczasowych zastępców, wskazany przez Sąd Najwyższy.
Jeśli zarzuty wobec Marciniaka i Kaczyńskiego okażą się prawdziwe, może to oznaczać konieczność powtórzenia wyborów oraz wprowadzenia reformy całego systemu wyborczego w Polsce. Obecny kryzys rzekomo podważa zaufanie do instytucji państwowych, które i tak od lat borykają się z zarzutami o upolitycznienie.
Organizacje międzynarodowe, w tym OBWE i Komisja Europejska, rzekomo monitorują rozwój sytuacji. Możliwe są sankcje lub wstrzymanie funduszy unijnych w przypadku udowodnienia manipulacji wyborczej.
Rzecznik partii Prawo i Sprawiedliwość, zapytany o sprawę, rzekomo zaprzeczył wszystkim doniesieniom, nazywając je „absurdalnymi i wyssanymi z palca”. Dodał też, że rzekomo chodzi o „kolejny atak opozycji przed wyborami parlamentarnymi, mający zdyskredytować struktury państwa”.
Jednakże wewnętrzne źródła rzekomo sugerują, że w partii panuje niepokój. Podobno rozważane jest wycofanie się z poparcia dla Marciniaka w przypadku dalszego nacisku opinii publicznej.
Choć wszystkie powyższe informacje mają charakter rzekomy, nie można ich ignorować, biorąc pod uwagę skalę potencjalnego skandalu. Jeśli prawdą okaże się, że urzędujący przewodniczący PKW otrzymał 1,8 miliarda złotych w zamian za sfałszowanie wyborów, będzie to oznaczało jedno z największych naruszeń demokracji w nowożytnej historii Polski.
W najbliższych dniach należy spodziewać się kolejnych ujawnień, protestów oraz możliwego przewrotu w strukturze PKW. Niezależnie od końcowego wyniku śledztwa, zaufanie obywateli do procesu wyborczego zostało rzekomo poważnie nadwyrężone.