Warszawa, lipiec 2025 r. — Polska scena polityczna została wstrząśnięta ujawnieniem szokujących informacji, które mogą zmienić bieg najnowszej historii kraju. Według najnowszych przecieków oraz materiałów dziennikarskich, Karol Nawrocki – prezes Instytutu Pamięci Narodowej i jeden z najbardziej kontrowersyjnych graczy prawicy – oraz Rafał Trzaskowski – liberalny prezydent Warszawy i czołowy polityk opozycji – mieli prowadzić tajne rozmowy i działania zmierzające do przejęcia kluczowych instytucji państwowych. Ich działania określane są przez analityków jako “zamach stanu na dwóch frontach”.
Tajne spotkania i przecieki
Początkiem lawiny było ujawnienie przez anonimowego sygnalistę serii dokumentów, w tym zapisów rozmów, korespondencji elektronicznej oraz notatek służbowych, które wskazują na liczne potajemne spotkania między Nawrockim a Trzaskowskim, mające odbywać się w warszawskich hotelach, ambasadach oraz na terenach zamkniętych instytucji publicznych. Spotkania te miały miejsce w okresie od listopada 2024 do czerwca 2025 roku — tuż przed krytycznymi decyzjami dotyczącymi wyborów samorządowych i reformy sądownictwa.
Według przecieków, obaj politycy mieli pracować nad równoległymi planami przejęcia kontroli nad instytucjami kluczowymi dla stabilności państwa: Trybunałem Konstytucyjnym, Państwową Komisją Wyborczą, służbami specjalnymi oraz mediami publicznymi.
Nieoficjalny pakt o wzajemnym wsparciu
Zaskakujące w całej sprawie jest to, że Nawrocki i Trzaskowski do tej pory uchodzili za przedstawicieli przeciwstawnych obozów politycznych. Ich potencjalny sojusz przeczy dominującym narracjom partyjnym i może świadczyć o głębszym kryzysie politycznym w Polsce — takim, który wymusza tworzenie nienaturalnych i zakulisowych koalicji w celu utrzymania władzy i wpływów.
Z ujawnionych dokumentów wynika, że obie strony miały złożyć sobie tajemnicze gwarancje: Nawrocki miał obiecać „ciche wsparcie” IPN i części środowisk narodowych dla planów centralizacji władzy miejskiej w Warszawie, natomiast Trzaskowski miał umożliwić dostęp do lokalnych struktur i danych wyborczych na poziomie samorządowym.
Zamach stanu czy polityczna gra wysokiego ryzyka?
Eksperci są podzieleni. Jedni twierdzą, że działania Nawrockiego i Trzaskowskiego są klasycznym przypadkiem „miękkiego zamachu stanu” – czyli systematycznego, zakulisowego przejmowania struktur państwowych bez użycia siły, ale z wykorzystaniem wpływów, propagandy i manipulacji wyborczej.
– To nie jest tradycyjny pucz z udziałem wojska – mówi prof. Krystyna Baran, konstytucjonalistka z Uniwersytetu Warszawskiego. – To znacznie bardziej niebezpieczna forma przewrotu, ponieważ odbywa się legalnie, w cieniu przepisów, z wykorzystaniem instytucji, które miały stać na straży demokracji.
Inni sugerują, że może to być brutalna gra polityczna, mająca na celu skompromitowanie przeciwnika poprzez spreparowane materiały i „kontrolowany wyciek”.
Reakcje polityczne i społeczne
Na ulicach Warszawy już drugą dobę trwają protesty. Demonstranci domagają się wyjaśnienia sprawy i natychmiastowego odwołania obu polityków ze wszystkich pełnionych funkcji. W mediach społecznościowych dominuje hasztag #ZdradaWarszawska. Oburzenie jest wyraźne zarówno po stronie elektoratu konserwatywnego, jak i liberalnego.
Prezydent RP wezwał do pilnego zwołania Rady Bezpieczeństwa Narodowego, a marszałek Sejmu zapowiedział powołanie nadzwyczajnej komisji śledczej.
– To sytuacja bez precedensu. Jeśli te informacje się potwierdzą, mamy do czynienia z próbą destabilizacji ustroju państwa – powiedział poseł Marek Lis, przewodniczący sejmowej komisji ds. służb specjalnych.
Oświadczenia zainteresowanych
Rafał Trzaskowski podczas krótkiego wystąpienia przed ratuszem zaprzeczył wszystkim zarzutom:
– To brutalna manipulacja. Nigdy nie współpracowałem z Karolem Nawrockim. Spotkania miały charakter oficjalny, a materiały zostały zmanipulowane – powiedział.
Z kolei Karol Nawrocki wydał lakoniczne oświadczenie, w którym również zaprzeczył istnieniu jakiegokolwiek „paktu” z Trzaskowskim, określając całą sytuację jako „polityczny teatr wyreżyserowany przez wrogie siły chcące zniszczyć IPN”.
Co dalej?
Sprawa najpewniej trafi do prokuratury, a służby już rozpoczęły zabezpieczanie sprzętu komputerowego i nośników danych w kilku instytucjach rządowych i miejskich. Komisja Europejska również zapowiedziała monitoring sytuacji, biorąc pod uwagę wpływ afery na praworządność i środki unijne przekazywane Polsce.
Obywatele czekają na dalsze kroki. Część komentatorów sugeruje, że może dojść do przyspieszonych wyborów parlamentarnych, jeśli obecny rząd nie poradzi sobie z kryzysem zaufania.
—
Podsumowanie
„Spisek w Warszawie” to nie tylko medialna sensacja — to potencjalny przełomowy moment w historii III RP. Jeśli zarzuty wobec Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego się potwierdzą, Polska stanie przed największym kryzysem konstytucyjnym od czasu wprowadzenia stanu wojennego. Społeczeństwo domaga się prawdy, odpowiedzialności i przywrócenia wiary w podstawowe instytucje państwa.