Rafał Trzaskowski pod ostrzałem po debacie w Końskich. Sondaże nie zostawiają złudzeń
Ostatnia debata w Końskich, zorganizowana w ramach przedwyborczych spotkań z obywatelami, miała być dla Rafała Trzaskowskiego okazją do umocnienia swojej pozycji i pokazania się jako silny kandydat gotowy do przejęcia odpowiedzialności za kraj. Tymczasem – ku zaskoczeniu wielu obserwatorów – efekty tego wystąpienia okazały się odwrotne od zamierzonych. Zamiast punktów w sondażach, pojawiły się pytania o skuteczność strategii kampanijnej, ton wypowiedzi i kontakt z publicznością.
Debata w Końskich miała charakter otwarty – kandydaci odpowiadali na pytania obywateli oraz przedstawicieli lokalnych środowisk. Dla Trzaskowskiego była to szczególnie istotna okazja, by zaprezentować się poza wielkomiejskim elektoratem i przemówić do tzw. „Polski powiatowej” – tej, która często decyduje o ostatecznych wynikach wyborów. Jednak nie wszystko poszło zgodnie z planem.
Już w trakcie debaty uwagę widzów zwrócił dość chłodny ton Trzaskowskiego wobec pytań zadawanych przez mieszkańców. Momentami wydawał się zdenerwowany, a jego odpowiedzi – choć merytoryczne – brakowało empatii i kontaktu z publicznością. Internauci szybko wychwycili, że prezydent Warszawy kilkukrotnie przerywał rozmówcom, a także używał języka, który dla wielu osób z mniejszych miejscowości brzmiał zbyt technokratycznie i niezrozumiale.
Na efekty nie trzeba było długo czekać. Już dwa dni po debacie pojawiły się pierwsze sondaże, które pokazały spadek poparcia dla Trzaskowskiego o 3–4 punkty procentowe, szczególnie wśród niezdecydowanych wyborców oraz mieszkańców terenów wiejskich i małych miast. Dla sztabu KO to sygnał alarmowy, ponieważ to właśnie te grupy społeczne mogą zdecydować o zwycięstwie lub porażce.
Sytuację dodatkowo pogorszyły komentarze ekspertów i dziennikarzy. W programie politycznym jednej z największych stacji telewizyjnych komentatorzy nie szczędzili słów krytyki. „To było wystąpienie, które bardziej przypominało obronę pracy doktorskiej niż spotkanie z wyborcami. Trzaskowski musi zrozumieć, że ludzie oczekują języka emocji, a nie tylko faktów” – mówił jeden z publicystów.
Do debaty odniósł się również sam Rafał Trzaskowski. Podczas kolejnego wiecu wyborczego przyznał, że „nie wszystko zagrało tak, jak powinno” i że „zawsze warto słuchać konstruktywnej krytyki”. Dodał jednak, że nie zamierza rezygnować z merytorycznej kampanii. „Nie będę krzyczał ani obrażał przeciwników. Wierzę, że wyborcy zasługują na poważną rozmowę o Polsce” – powiedział.
Mimo to w sztabie KO nie kryje się zaniepokojenia. Jak mówią nieoficjalnie niektórzy współpracownicy, Trzaskowski został już poproszony o zmianę tonu i sposobu prowadzenia spotkań. „Musimy zejść na ziemię. Z wielkich idei trzeba zrobić konkret – ludzi interesuje, czy będą mieć lepsze drogi, szkoły i opiekę zdrowotną, a nie wizje administracyjne” – mówi jeden ze sztabowców, prosząc o anonimowość.
Do gry wkroczyli także przeciwnicy polityczni, którzy nie przepuszczają okazji, by wykorzystać potknięcia Trzaskowskiego. Kandydaci z obozu rządzącego podkreślają, że „debaty nie da się wygrać tylko erudycją” i że „czas skończyć z oderwaną od rzeczywistości polityką salonów”. Media sprzyjające konserwatywnej stronie sceny politycznej podchwyciły ten przekaz i zaczęły publikować liczne memy, komentarze i analizy sugerujące, że Trzaskowski „rozminął się z oczekiwaniami Polaków”.
W mediach społecznościowych trwa zacięta dyskusja. Zwolennicy Trzaskowskiego bronią go, twierdząc, że „lepiej mówić prawdę niż schlebiać populizmowi”. Przeciwnicy z kolei podkreślają, że „nawet najlepszy program nie wystarczy, jeśli kandydat nie potrafi zbudować więzi z wyborcami”.
Niektórzy analitycy polityczni wskazują, że sytuacja, choć trudna, nie jest jeszcze katastrofalna. „W kampanii liczy się dynamika. Jedna nieudana debata to jeszcze nie koniec świata, ale jeśli nie zostanie wyciągnięta lekcja, może stać się początkiem długotrwałego trendu spadkowego” – komentuje dr Karolina Król z Instytutu Badań Politycznych.
Wśród sztabowców mówi się o pilnej potrzebie „ocieplenia wizerunku” i zmiany formy przekazu. Jednym z pomysłów jest większy nacisk na bezpośrednie spotkania z wyborcami w formie rozmów przy okrągłym stole, mniej formalnych i bardziej osobistych. Trzaskowski ma również pojawić się w programach lifestylowych, gdzie pokaże „ludzką twarz” – jako ojciec, mąż i zwykły obywatel.
Nie wiadomo jeszcze, czy ta korekta strategii wystarczy, by odzyskać zaufanie wyborców. Jasne jest natomiast, że debata w Końskich była poważnym ostrzeżeniem. Pokazała, że nie wystarczy mieć rację – trzeba ją jeszcze umieć sprzedać w sposób zrozumiały i bliski ludziom.
W polityce, gdzie emocje i wrażenia często przeważają nad faktami, styl ma równie duże znaczenie jak treść. Rafał Trzaskowski, choć doświadczony i kompetentny, musi udowodnić, że potrafi mówić nie tylko do elity, ale i do zwykłych obywateli – językiem codziennych trosk i nadziei.