Warszawa, 25 lipca 2025 r. — W polskiej scenie politycznej zawrzało po tym, jak do opinii publicznej dotarły informacje o domniemanym nagraniu, na którym Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, Sylwester Marciniak, miał zostać przyłapany na rozmowie lub działaniach mogących sugerować manipulowanie wynikami wyborów prezydenckich. Nagranie, które zostało rzekomo przekazane przez byłego premiera Donalda Tuska, wstrząsnęło społeczeństwem i wywołało natychmiastową reakcję instytucji państwowych.
Według nieoficjalnych źródeł zbliżonych do kancelarii Tuska, materiał wideo miał zostać zarejestrowany kilka tygodni przed głosowaniem, które odbyło się 6 lipca 2025 roku. Na nagraniu, którego autentyczność nie została jeszcze potwierdzona przez niezależnych ekspertów, rzekomo widać i słychać Marciniaka omawiającego z nieznanymi osobami możliwość „korygowania wyników” w wybranych regionach, gdzie poparcie dla kandydata opozycji miało być znaczące.
Choć wielu komentatorów podkreśla, że takie doniesienia muszą być traktowane z najwyższą ostrożnością i że każda osoba ma prawo do domniemania niewinności, fala spekulacji i komentarzy zalała media społecznościowe. Hashtag #MarciniakTapes zyskał w ciągu kilku godzin ogromną popularność, a liderzy opozycji natychmiast zaczęli domagać się wyjaśnień oraz dymisji przewodniczącego PKW.
Rzecznik PKW, w krótkim oświadczeniu opublikowanym w środku nocy, poinformował, że „Państwowa Komisja Wyborcza traktuje sprawę z najwyższą powagą, jednak przestrzega przed pochopnym wydawaniem sądów, zanim autentyczność materiału nie zostanie potwierdzona przez niezależne służby”. Sam Sylwester Marciniak nie skomentował jeszcze publicznie zarzutów, jednak według niepotwierdzonych informacji miał udać się na „urlop zdrowotny”.
Donald Tusk, który kilka dni wcześniej przekazał rzekome nagranie do Sądu Najwyższego oraz Centralnego Biura Antykorupcyjnego, nie wypowiedział się publicznie o treści materiału. Jego rzecznik jedynie zaznaczył, że „sprawa jest zbyt poważna, aby komentować ją w mediach, zanim nie zostaną przeprowadzone stosowne analizy i procedury prawne”.
Zarówno środowiska akademickie, jak i prawnicze, wskazują na konieczność szybkiego i transparentnego dochodzenia. – Jeśli nagranie okaże się autentyczne, możemy mieć do czynienia z największym kryzysem konstytucyjnym od 1989 roku – mówi dr hab. Katarzyna Lis z Uniwersytetu Warszawskiego. – Jednak równie dobrze może się okazać, że mamy do czynienia z manipulacją lub prowokacją polityczną. Każdy scenariusz należy zbadać rzetelnie.
W związku z pojawieniem się kontrowersyjnego nagrania, Sąd Najwyższy ogłosił tymczasowe wstrzymanie procesu zatwierdzania wyników wyborów prezydenckich, których oficjalnym zwycięzcą miał być kandydat koalicji rządzącej. Decyzja ta spotkała się z mieszanymi reakcjami – zwolennicy opozycji uznali ją za „konieczność w imię demokracji”, natomiast przedstawiciele partii rządzącej określili ją jako „zamach na wolę narodu”.
W ciągu kilkunastu godzin od ujawnienia istnienia rzekomego nagrania, przed siedzibą PKW i Sądu Najwyższego zgromadziły się setki protestujących – zarówno tych domagających się natychmiastowej dymisji Marciniaka, jak i tych, którzy uważają, że padł on ofiarą politycznej nagonki. Policja zabezpieczyła teren, a w stolicy ogłoszono stan podwyższonej gotowości służb porządkowych.
W tle całego skandalu pojawiają się pytania o bezpieczeństwo procesu wyborczego w Polsce, niezależność instytucji nadzorujących wybory oraz rolę nowych technologii w ujawnianiu (lub kreowaniu) kompromitujących materiałów. Warto przypomnieć, że już wcześniej pojawiały się głosy o możliwym wykorzystaniu sztucznej inteligencji do generowania tzw. deepfake’ów – fałszywych nagrań, które mogą wyglądać na autentyczne.
Eksperci ds. bezpieczeństwa cyfrowego apelują o zachowanie spokoju i nieuleganie panice informacyjnej. – W takich przypadkach kluczowe jest szybkie zabezpieczenie materiału dowodowego i przekazanie go do analiz specjalistycznym jednostkom. Opinie mediów społecznościowych nie mogą zastąpić procesu śledczego – podkreśla Andrzej Rak, były pracownik ABW.
Wielu polityków, niezależnie od barw partyjnych, wzywa do zachowania instytucjonalnej odpowiedzialności i apeluje o unikanie wykorzystywania tej sytuacji do celów kampanijnych. – Jeśli materiał okaże się fałszywy, będzie to ogromny cios dla wiarygodności opozycji. Jeśli prawdziwy – Polska stanie przed koniecznością głębokiej reformy systemu wyborczego – komentuje Tomasz Żur, politolog z Krakowa.
Tymczasem oczekuje się, że w najbliższych dniach Sąd Najwyższy ogłosi decyzję dotyczącą dalszych kroków w sprawie. Może to oznaczać powołanie specjalnej komisji śledczej, a nawet rozważenie możliwości powtórzenia wyborów, jeśli dowody potwierdzą wpływ nielegalnych działań na wynik głosowania.
Media zagraniczne również szeroko relacjonują sytuację w Polsce. Międzynarodowe organizacje monitorujące wybory, takie jak OBWE, zapowiedziały gotowość do przeprowadzenia własnego dochodzenia, jeśli zostaną o to oficjalnie poproszone przez polski rząd.
Na ten moment sytuacja pozostaje dynamiczna. Społeczeństwo czeka na odpowiedzi, a losy przewodniczącego PKW, a także całego procesu wyborczego z 2025 roku, zawisły na włosku. W cieniu tego skandalu Polska po raz kolejny musi zmierzyć się z pytaniami o stan demokracji, przejrzystość instytucji oraz zaufanie obywateli do władzy.
Wszelkie nowe informacje w tej sprawie będą na bieżąco aktualizowane. Warto podkreślić, że wszystkie oskarżenia wobec przewodniczącego Marciniaka pozostają na tym etapie niepotwierdzone i należy je traktować jako przedmiot śledztwa, nie zaś jako udowodniony fakt.