W polskiej przestrzeni politycznej zapanował chaos po tym, jak media społecznościowe obiegła wiadomość o rzekomym unieważnieniu wyborów prezydenckich z 1 czerwca 2025 roku. Według niepotwierdzonych informacji, Sąd Najwyższy miał podjąć decyzję o unieważnieniu zwycięstwa Karola Nawrockiego nad Rafałem Trzaskowskim w wyniku ujawnienia przez Donalda Tuska szokujących zdjęć, które mają rzekomo wskazywać na manipulacje i fałszerstwa dokonywane przez PKW.
Wszystko to wydarzyło się zaledwie kilka tygodni po zakończeniu drugiej tury wyborów prezydenckich, w której — zgodnie z oficjalnymi wynikami — Karol Nawrocki miał zwyciężyć z niewielką przewagą nad obecnym prezydentem Warszawy, Rafałem Trzaskowskim.
Według doniesień krążących w sieci, Donald Tusk — były premier i lider Platformy Obywatelskiej — miał rzekomo przekazać Sądowi Najwyższemu fotografie oraz dokumenty, które przedstawiają członków Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) w sytuacjach mogących sugerować niedozwolony kontakt z otoczeniem Karola Nawrockiego tuż przed ogłoszeniem wyników.
Na jednym ze zdjęć, które rzekomo trafiły do opinii publicznej, przewodniczący PKW Sylwester Marciniak miał być widziany w prywatnym spotkaniu z doradcą Nawrockiego w hotelu w centrum Warszawy, dzień przed ogłoszeniem końcowego wyniku. Inne materiały mają sugerować, że część protokołów z komisji obwodowych została „skorygowana” już po zamknięciu urn wyborczych.
Wszystkie te informacje należy traktować z dużą ostrożnością, ponieważ nie zostały jeszcze potwierdzone przez żadne niezależne i wiarygodne źródło medialne. Do momentu publikacji tego artykułu żaden sąd ani przedstawiciel PKW oficjalnie nie skomentował tych rewelacji.
Według wielu spekulacji medialnych, Sąd Najwyższy miał zebrać się w trybie nadzwyczajnym, aby przeanalizować przekazane przez Tuska materiały. Jak donoszą niektóre konta na platformie X (dawniej Twitter), po tajnym posiedzeniu miała zapaść decyzja o unieważnieniu wyborów i zawieszeniu zaprzysiężenia Karola Nawrockiego do czasu wyjaśnienia sprawy.
Jeśli informacje te się potwierdzą, może to oznaczać największy kryzys konstytucyjny w Polsce od 1989 roku. Jednakże, jak zaznaczają eksperci, brak oficjalnego komunikatu ze strony Sądu Najwyższego sprawia, że wszystkie te doniesienia pozostają w sferze spekulacji.
Politycy opozycji — zarówno z PO, jak i z Lewicy — rzekomo przyjęli te doniesienia z euforią, wzywając do powtórzenia wyborów i dymisji członków PKW. Rafał Trzaskowski napisał na swoim profilu:
> „Prawda zawsze wyjdzie na jaw. Dziękuję wszystkim, którzy nie tracili wiary w demokrację.”
Z kolei otoczenie Karola Nawrockiego zachowuje ciszę medialną. Według plotek, sztab Nawrockiego ma przygotowywać specjalne oświadczenie i „twarde kontrdowody” mające zneutralizować zarzuty i uderzyć w wiarygodność Tuska.
Niektórzy komentatorzy twierdzą, że cała afera może być elementem złożonej strategii politycznej mającej na celu delegitymizację nowo wybranego prezydenta. Inni podkreślają, że w demokratycznym państwie prawa takie zarzuty powinny być natychmiast i gruntownie wyjaśnione przez niezależne organy ścigania i sądy.
Warto zaznaczyć, że tego typu kontrowersje i domniemane manipulacje wyborcze są poważnym zagrożeniem dla zaufania społecznego wobec instytucji państwowych. Dlatego — niezależnie od prawdziwości zarzutów — należy domagać się pełnej przejrzystości i rzetelnego śledztwa.
Jeśli potwierdzi się, że wybory zostały unieważnione, konieczne będzie ogłoszenie nowych wyborów prezydenckich, a Karol Nawrocki nie zostanie zaprzysiężony. W przypadku fałszywości zarzutów, Donald Tusk i jego otoczenie mogą ponieść poważne konsekwencje polityczne i prawne za próbę destabilizacji państwa.
Do czasu wydania oficjalnych komunikatów przez Sąd Najwyższy, PKW oraz Kancelarię Prezydenta, wszystkie informacje należy traktować jako niepotwierdzone i rzekome. Blog ten nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne błędne interpretacje treści – czytelników zachęcamy do samodzielnej weryfikacji w niezależnych źródłach medialnych.
Choć informacje o unieważnieniu wyborów i szokujących zdjęciach przekazanych przez Donalda Tuska brzmią niezwykle sensacyjnie, nie można na ich podstawie formułować jednoznacznych wniosków. W demokracji liczy się prawda i transparentność, a nie medialne emocje. W najbliższych dniach przekonamy się, czy Polska stanie przed koniecznością powtórzenia wyborów prezydenckich, czy też okaże się, że cała sprawa była polityczną manipulacją.