Warszawa budzi się dziś w atmosferze napięcia, jakiej nie pamiętano od lat. W centrum stolicy gromadzą się tłumy, przed gmachem Sądu Najwyższego błyskają flesze kamer, a w powietrzu czuć zapach politycznej burzy. Wszystko zaczęło się od jednego, rzekomo przypadkowo ujawnionego nagrania z monitoringu, które — według nieoficjalnych doniesień — miało zarejestrować moment, w którym doszło do rzekomej manipulacji głosów podczas ostatnich wyborów prezydenckich.
Nagranie, które obiegło sieć z prędkością błyskawicy, przedstawia ponoć kilku urzędników komisji wyborczej, przebywających w pomieszczeniu po godzinach. Choć jakość wideo nie jest idealna, internauci i niezależni dziennikarze zaczęli analizować każdy kadr, dopatrując się rzekomych dowodów na zmienianie protokołów, dopisywanie kart, a nawet niszczenie niektórych głosów. Wkrótce potem w sieci pojawiły się komentarze, że w sprawę mogą być zamieszane osoby z najwyższych szczebli władzy.
Sąd Najwyższy, który miał zatwierdzić wybory i przekazać akt wyboru nowemu prezydentowi, znalazł się w centrum politycznego trzęsienia ziemi. Wczoraj późnym wieczorem media zaczęły donosić, że sędziowie rzekomo wstrzymali proces przekazania aktu, czekając na potwierdzenie autentyczności nagrania. To bezprecedensowa sytuacja w historii III RP — nigdy dotąd akt wyboru prezydenta nie został wstrzymany po ogłoszeniu wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą.
W kuluarach mówi się o „największym kryzysie konstytucyjnym od 1989 roku”. Zwolennicy nowo wybranego prezydenta twierdzą, że to polityczny zamach i próba odebrania władzy poprzez medialną prowokację. Opozycja natomiast domaga się pełnego śledztwa i wstrzymania inauguracji. Premier rzekomo zwołał nadzwyczajne posiedzenie Rady Ministrów, a Minister Sprawiedliwości miał zażądać natychmiastowego zabezpieczenia wszystkich materiałów wyborczych.
Atmosfera w kraju gęstnieje z każdą godziną. Przed gmachem Sejmu zbierają się zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy nowego prezydenta. Policja wprowadza kordony, a media transmitują na żywo każde wydarzenie. W internecie pojawiają się coraz to nowe, niepotwierdzone informacje: jedni mówią o tajnych protokołach, inni o rzekomych transferach pieniędzy do komisji terenowych, jeszcze inni o naciskach na członków PKW.
Reporterzy opisują, że wśród sędziów Sądu Najwyższego zapanował chaos. Część z nich miała domagać się pełnego dochodzenia, część – apelować o zachowanie spokoju i przestrzeganie procedur. W pewnym momencie, według źródeł, pojawiła się informacja o możliwym odebraniu aktu wyboru, dopóki wszystkie wątpliwości nie zostaną wyjaśnione. To właśnie ta wiadomość wywołała medialne trzęsienie ziemi.
Eksperci konstytucyjni są podzieleni. Profesorowie prawa zwracają uwagę, że Sąd Najwyższy może interweniować tylko w wyjątkowych sytuacjach, jeśli istnieją poważne przesłanki wskazujące na naruszenie procesu wyborczego. Inni prawnicy podkreślają, że decyzja taka mogłaby doprowadzić do paraliżu instytucji państwowych. W programach publicystycznych trwa gorąca debata — kto naprawdę stoi za wyciekiem nagrania i komu zależy na destabilizacji kraju?
W nocy do opinii publicznej dotarły nieoficjalne informacje, że prokuratura rzekomo wszczęła postępowanie przygotowawcze. Mówi się o powołaniu specjalnego zespołu śledczego złożonego z ekspertów od cyberbezpieczeństwa, analizy wideo i prawa wyborczego. Jednocześnie, według doniesień mediów zagranicznych, kilka europejskich stolic ma bacznie obserwować rozwój wydarzeń w Polsce. Niektóre redakcje zagraniczne sugerują, że to „największy test dla polskiej demokracji od dekad”.
W samym środku tego chaosu znalazł się człowiek, który miał dziś stać się symbolem nowego początku. Nowo wybrany prezydent, który jeszcze kilka dni temu odbierał gratulacje od światowych liderów, dziś stoi przed kamerami z poważną miną. W oświadczeniu wygłoszonym w nocy oświadczył, że „nie ma nic wspólnego z żadnym procederem niezgodnym z prawem” i że „nagranie jest manipulacją, mającą na celu zniszczenie jego wiarygodności”. Jednak jego słowa nie uspokoiły społeczeństwa.
Internet płonie od komentarzy. W mediach społecznościowych krążą hasztagi #FałszerstwoStulecia, #KryzysWyborczy, #NagranieZMonitoringu. Część obywateli żąda natychmiastowego ujawnienia wszystkich materiałów, inni oskarżają media o sianie paniki.
Wczesnym rankiem przed gmachem Sądu Najwyższego pojawiły się radiowozy, a ulice otoczyły policyjne barierki. Wewnątrz gmachu trwają obrady, a decyzja może zapaść w każdej chwili. Czy akt wyboru zostanie rzeczywiście odebrany? Czy Polska stanie w obliczu nowego rozdania politycznego?
Jedno jest pewne — kraj znalazł się na krawędzi. Nikt nie wie, co przyniosą kolejne godziny. Jeśli decyzja Sądu Najwyższego okaże się zgodna z pogłoskami, historia Polski może się zmienić na oczach świata.