Nawrocki naprawdę to powiedział. Pierwszy raz zaszedł Polakom za skórę
W polskiej polityce od dawna nie brakowało ostrych wypowiedzi i gestów, które wzbudzały emocje, ale to, co wydarzyło się wczoraj podczas wystąpienia prezydenta Karola Nawrockiego, wywołało prawdziwą burzę w opinii publicznej. Po raz pierwszy od objęcia urzędu jego słowa tak wyraźnie podzieliły Polaków, a internet wręcz zapłonął od komentarzy. Wielu twierdzi, że tym wystąpieniem „zaszedł ludziom za skórę” – i to nie w przenośni.
Zaskakujące wystąpienie w Krakowie
Prezydent pojawił się w Krakowie, aby wziąć udział w oficjalnych obchodach rocznicy ważnego wydarzenia historycznego. Uroczystość miała charakter podniosły, a przemówienia innych zaproszonych gości były utrzymane w tonie jedności narodowej. Nawrocki, jak zapowiadano, miał podkreślić wagę wspólnoty i solidarności, a także znaczenie polskiej tradycji w trudnych czasach.
Jednak już po kilku minutach jego mowy dało się odczuć, że ton wypowiedzi zmierza w zupełnie innym kierunku. Zamiast pojednawczych fraz, prezydent wszedł na temat bieżącej sytuacji politycznej, ostro krytykując przeciwników i używając zwrotów, które wielu komentatorów uznało za zbyt konfrontacyjne jak na głowę państwa.
„Czas skończyć z pobłażaniem” – słowa, które wywołały burzę
Najwięcej kontrowersji wzbudziło zdanie, które padło mniej więcej w połowie przemówienia:
> – Czas skończyć z pobłażaniem wobec tych, którzy podważają fundamenty polskiej państwowości. Kto nie działa dla dobra narodu, ten działa przeciwko niemu – mówił stanowczym tonem Nawrocki.
Wypowiedź ta została odebrana przez wielu jako groźba wobec opozycji, a nawet mediów krytycznych wobec rządu. Politycy z przeciwnej strony sceny parlamentarnej od razu zarzucili prezydentowi, że przekroczył granice politycznej neutralności, która powinna cechować jego urząd.
Reakcje opozycji i ekspertów
Jeszcze tego samego dnia posłowie Koalicji Obywatelskiej, Lewicy i Polski 2050 wydali wspólne oświadczenia, w których skrytykowali prezydenta za „język polaryzacji i wykluczania”. Według nich, słowa Nawrockiego wpisują się w retorykę ostrych podziałów, która od lat niszczy debatę publiczną w Polsce.
– Pan prezydent zachowuje się jak polityk jednej partii, a nie reprezentant wszystkich obywateli – stwierdziła posłanka KO, Barbara Nowak.
Z kolei profesor politologii Marek Zieliński w rozmowie z mediami ocenił, że wystąpienie Nawrockiego to celowy zabieg mający zmobilizować jego zaplecze polityczne. – To typowe „przemówienie do swoich”. Problem w tym, że głowa państwa powinna wystrzegać się tak ostrej narracji, bo w dłuższej perspektywie traci na tym autorytet urzędu – podkreślił ekspert.
Internet eksplodował komentarzami
Na portalach społecznościowych pojawiły się tysiące wpisów. Jedni bronili prezydenta, twierdząc, że wreszcie ktoś mówi wprost o tym, co wielu ludzi myśli. Inni zarzucali mu, że zamiast jednoczyć, podsyca atmosferę wrogości. Popularny wpis jednego z internautów, który zdobył setki udostępnień, brzmiał:
> „Nawrocki właśnie w pięć minut stracił szansę na bycie prezydentem wszystkich Polaków. Wybrał bycie prezydentem swoich wyborców.”
Nie brakowało też memów i satyrycznych komentarzy, w których użytkownicy wytykali prezydentowi, że „pierwszy raz tak ostro pojechał” i że „zaszedł ludziom za skórę szybciej, niż ktokolwiek się spodziewał”.
Kancelaria Prezydenta próbuje łagodzić sytuację
W godzinach popołudniowych Biuro Prasowe Kancelarii Prezydenta wydało komunikat, w którym podkreślono, że słowa prezydenta zostały wyrwane z kontekstu, a ich celem było „podkreślenie potrzeby odpowiedzialności za państwo w trudnych czasach”.
Rzecznik prezydenta zaznaczył, że Nawrocki „nie zamierza nikogo wykluczać”, a jego wypowiedź miała charakter ogólny i odnosiła się do wszystkich, którzy swoim działaniem szkodzą interesowi narodowemu – niezależnie od barw politycznych.
Polityczne konsekwencje?
Pojawiły się głosy, że to wystąpienie może być początkiem wyraźnej zmiany w strategii prezydenta. Dotąd Nawrocki unikał bezpośredniego wchodzenia w ostrą konfrontację z opozycją, starając się zachować wizerunek umiarkowanego lidera. Teraz jednak wielu obserwatorów uważa, że zdecydował się na twardszy kurs.
Niektórzy komentatorzy twierdzą wręcz, że prezydent świadomie prowokuje spór, aby zwiększyć swoją widoczność w mediach i umocnić pozycję w obozie władzy. W kuluarach mówi się, że może to być zapowiedź jego większego zaangażowania w kampanię parlamentarną, choć formalnie prezydent nie bierze w niej udziału.
Co dalej?
Opozycja zapowiada, że będzie domagała się od prezydenta publicznych przeprosin za słowa wypowiedziane w Krakowie. Z kolei stronnicy Nawrockiego podkreślają, że głowa państwa nie powinna się wycofywać, bo „mówi prawdę i nie boi się nazywać rzeczy po imieniu”.
Jak będzie wyglądała dalsza linia komunikacyjna Pałacu Prezydenckiego – trudno przewidzieć. Jedno jest pewne: to wystąpienie już zapisało się w historii kadencji Karola Nawrockiego jako pierwszy tak wyraźny moment, w którym zyskał miano przywódcy budzącego silne emocje, zarówno pozytywne, jak i negatywne.
W ciągu najbliższych dni zapewne pojawią się kolejne analizy i komentarze, a temat nie zniknie z czołówek serwisów informacyjnych. Widać bowiem, że Polacy – niezależnie od tego, czy zgadzają się z prezydentem, czy nie – odbierają jego słowa jako coś więcej niż zwykłe polityczne oświadczenie. Dla jednych to wreszcie jasny i odważny głos w obronie kraju, dla innych – niebezpieczny sygnał o rosnącej polaryzacji i odchodzeniu od roli prezydenta wszystkich obywateli.
—