Warszawa pogrążona jest w chaosie po tym, jak Sąd Najwyższy rzekomo wydał nakaz aresztowania oraz zatrzymania przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Sylwestra Marciniaka, w związku z domniemanym skandalem fałszowania wyników wyborów prezydenckich w Polsce.
Według niepotwierdzonych, lecz szeroko komentowanych w mediach społecznościowych informacji, Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA) miało otrzymać instrukcje od najwyższego organu sądowniczego w kraju, aby przeprowadzić natychmiastową interwencję i zatrzymać Marciniaka do czasu wyjaśnienia wszystkich okoliczności związanych z rzekomymi manipulacjami wyborczymi.
Sprawa zaczęła nabierać tempa, gdy w mediach zaczęły pojawiać się informacje o tajnych nagraniach oraz dokumentach, które rzekomo mają dowodzić, że wybory zostały zmanipulowane na korzyść jednego z kandydatów – Karola Nawrockiego. W materiałach tych, których autentyczność nie została jeszcze oficjalnie potwierdzona, przewija się nazwisko Marciniaka jako osoby mającej bezpośredni wpływ na przebieg oraz wynik wyborów.
Według źródeł Marciniak miał rzekomo współpracować z urzędnikami PKW, by zmanipulować wyniki głosowania w kilku kluczowych regionach kraju. Główne oskarżenia dotyczą m.in. fałszywego przeliczania głosów, niszczenia protokołów oraz stosowania technik dezinformacyjnych wobec członków komisji wyborczych.
Informacja o tym, że Sąd Najwyższy miał wydać formalny nakaz aresztowania Marciniaka, wywołała burzę w całym kraju. Wielu komentatorów twierdzi, że taka decyzja — jeśli okaże się prawdziwa — byłaby bezprecedensowym ruchem w najnowszej historii Polski.
Do tej pory żadne oficjalne oświadczenie ze strony Sądu Najwyższego ani CBA nie potwierdziło tej decyzji, jednak w przestrzeni medialnej pojawia się coraz więcej spekulacji, że „akcja zatrzymania” mogła zostać już zaplanowana i oczekuje jedynie na realizację.
—
Reakcje polityków i obywateli (rzekome)
Według niektórych relacji medialnych, politycy opozycji mieli rzekomo wywierać presję na sądownictwo, aby podjąć zdecydowane działania wobec osób zamieszanych w domniemane manipulacje wyborcze. Pojawiają się również informacje, że niektóre frakcje rządzącej partii miały być świadome możliwego „upadku” Marciniaka, jednak z powodu braku dowodów nie podjęto żadnych kroków.
Społeczeństwo reaguje z mieszanką gniewu i niepewności. W Warszawie oraz innych większych miastach rzekomo zaczęły się spontaniczne protesty, podczas których domagano się pełnej przejrzystości oraz wyciągnięcia konsekwencji wobec wszystkich zaangażowanych w skandal wyborczy.
Lokalizacja Sylwestra Marciniaka pozostaje nieznana. Według niepotwierdzonych informacji, miał on rzekomo opuścić Warszawę tuż po ujawnieniu pierwszych przecieków medialnych. Niektórzy sugerują, że mógł wyjechać za granicę — m.in. na Białoruś, Ukrainę lub nawet do Rosji — choć nie ma na to oficjalnych dowodów.
Jeśli informacja o nakazie aresztowania zostanie potwierdzona, będzie to oznaczało poważne konsekwencje polityczne oraz konstytucyjne dla państwa polskiego. Zatrzymanie przewodniczącego PKW może doprowadzić do konieczności powtórzenia wyborów oraz szeroko zakrojonej reformy instytucji wyborczych.
Warto podkreślić, że wszystkie informacje przedstawione powyżej mają charakter rzekomy i niepotwierdzony. Żadna z instytucji państwowych — ani Sąd Najwyższy, ani CBA — nie wydały jeszcze oficjalnych komunikatów potwierdzających działania wobec Marciniaka. W związku z tym należy zachować ostrożność w ocenie sytuacji i poczekać na potwierdzenie faktów przez wiarygodne źródła.
Choć sytuacja wokół Sylwestra Marciniaka i rzekomego nakazu jego aresztowania przez Sąd Najwyższy wciąż pozostaje w sferze medialnych spekulacji, sprawa bez wątpienia wzbudza ogromne emocje społeczne i polityczne. Jeśli zarzuty okażą się prawdziwe, Polska stanie w obliczu największego kryzysu zaufania do instytucji demokratycznych od lat.
Dalszy rozwój wydarzeń zależeć będzie od oficjalnych działań CBA, stanowiska Sądu Najwyższego oraz reakcji klasy politycznej, zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej.