—
Karol Nawrocki zareagował na ostry wpis Donalda Tuska. Padły bardzo dosadne słowa
W polskiej polityce znów zawrzało. Prezydent Karol Nawrocki odniósł się publicznie do głośnego wpisu Donalda Tuska, w którym szef rządu ostro skrytykował Pałac Prezydencki za – jak to określił – „blokowanie kluczowych reform i ignorowanie oczekiwań obywateli”. Odpowiedź głowy państwa nie pozostawia złudzeń – padły mocne, momentami bezprecedensowe sformułowania, które wywołały falę komentarzy w mediach i internecie.
Tusk uderza w Pałac Prezydencki
Kilka dni temu Donald Tusk zamieścił na platformie X wpis, w którym zarzucił prezydentowi „brak woli współpracy” i „stawianie interesu partyjnego ponad interes państwa”. Premier wskazywał na konkretne przykłady – m.in. opóźnianie podpisu pod ustawą dotyczącą reformy systemu ochrony zdrowia oraz wetowanie nowelizacji ustawy o finansach publicznych, która miała umożliwić rządowi większą elastyczność w wydatkach budżetowych.
„Czas skończyć z blokowaniem zmian, na które czeka cała Polska” – napisał Tusk. Dodał również, że „państwo nie może być zakładnikiem ambicji jednego człowieka, nawet jeśli tym człowiekiem jest prezydent RP”.
Słowa te odbiły się szerokim echem – komentowali je politycy zarówno obozu rządzącego, jak i opozycji, a media natychmiast podchwyciły temat, przewidując ostrą reakcję ze strony Pałacu Prezydenckiego.
Odpowiedź Nawrockiego – „Nie pozwolę na dyktat”
Karol Nawrocki nie kazał długo czekać na swoją ripostę. Podczas briefingu prasowego w Belwederze, zwołanego w trybie pilnym, prezydent bez ogródek odniósł się do słów szefa rządu.
– Panie premierze, pańskie zarzuty są nie tylko nieuzasadnione, ale także krzywdzące dla instytucji, którą mam zaszczyt reprezentować. Moim obowiązkiem nie jest realizowanie pańskich politycznych planów, lecz stanie na straży konstytucji i bezpieczeństwa Polski – powiedział Nawrocki, dodając: – Nie pozwolę na dyktat żadnej władzy wykonawczej nad władzą prezydencką.
Prezydent zaznaczył również, że niektóre ustawy proponowane przez rząd wymagają „pogłębionej analizy i korekty”, a jego weto jest „narzędziem konstytucyjnym, a nie kaprysem”.
Ostrzejszy ton niż zwykle
O ile dotychczas Karol Nawrocki starał się zachować w swoich wystąpieniach bardziej stonowany język, tym razem nie szczędził premierowi gorzkich słów.
– Panie Tusk, jeśli oczekuje pan ode mnie podpisywania dokumentów w ciemno, to znaczy, że nie rozumie pan istoty urzędu prezydenta. To nie jest rola notariusza rządu, lecz strażnika państwa. A ja tego obowiązku złożyć nie zamierzam – mówił stanowczo.
Słowa te natychmiast wywołały burzę komentarzy. W mediach społecznościowych pojawiły się zarówno głosy poparcia dla prezydenta, jak i oskarżenia o „brak chęci dialogu” i „eskalację konfliktu”.
Reakcje polityków i komentatorów
Politycy z obozu prezydenckiego chwalili wypowiedź Nawrockiego, podkreślając, że „broni on niezależności instytucji państwa”. Jeden z doradców prezydenta, anonimowo cytowany przez dziennikarzy, stwierdził: – Prezydent musiał w końcu zareagować. Tusk od dłuższego czasu próbuje narzucać mu swoje tempo i swoje rozwiązania, a przecież konstytucja jasno określa podział kompetencji.
Z kolei przedstawiciele rządu ocenili słowa głowy państwa jako „niepotrzebne zaostrzenie sporu”. Wiceminister w Kancelarii Premiera mówił w wywiadzie radiowym: – Mamy w Polsce kryzysy, które wymagają współpracy, a nie przerzucania się ostrymi ripostami.
Komentatorzy polityczni zwracali uwagę, że publiczny konflikt na linii prezydent–premier jest nie tylko kwestią osobistych animozji, ale także strategii politycznej obu stron. Według nich Tusk stara się pokazać, że prezydent blokuje reformy, a Nawrocki – że jest jedyną zaporą przed „nadmierną centralizacją władzy” przez rząd.
Eskalacja czy preludium do rozmów?
Choć wymiana zdań miała wyjątkowo ostry ton, część analityków uważa, że może to być także forma wstępu do zakulisowych negocjacji. Jak twierdzą źródła w otoczeniu obu polityków, planowane jest spotkanie prezydenta i premiera w najbliższych tygodniach, aby omówić sporne projekty ustaw.
– Oni obaj dobrze wiedzą, że w pewnych kwestiach będą musieli się porozumieć, choćby w sprawach bezpieczeństwa i budżetu. Ale taka publiczna wymiana ciosów pozwala każdemu z nich wzmocnić pozycję negocjacyjną – tłumaczy politolog dr Marek Szymański.
Społeczny odbiór – podzielone opinie
W sondażu przeprowadzonym przez Instytut Badań Społecznych „Opinia” zapytano Polaków, kto ich zdaniem ma rację w tym sporze. 42% badanych poparło stanowisko prezydenta, 38% – premiera, a 20% nie miało zdania. Respondenci, którzy stanęli po stronie Karola Nawrockiego, argumentowali, że „prezydent powinien pilnować jakości prawa i nie podpisywać ustaw bez namysłu”. Zwolennicy Donalda Tuska uważali natomiast, że „w sytuacji kryzysów rząd musi działać szybko, a prezydent nie powinien blokować rozwiązań”.
Co dalej?
Na razie nie widać, by którakolwiek ze stron była gotowa wycofać się ze swojego stanowiska. Prezydent zapowiedział, że będzie analizował kolejne projekty ustaw „bez względu na presję medialną i polityczną”, a premier – że „nie przestanie apelować o odpowiedzialne i szybkie decyzje”.
Ostatecznie spór może przenieść się także na inne obszary – od polityki zagranicznej, przez kwestie bezpieczeństwa energetycznego, aż po wybór sędziów do Trybunału Konstytucyjnego.
– To nie jest zwykła wymiana zdań, tylko początek dłuższego okresu napięć, które mogą zdefiniować całą kadencję Nawrockiego – ocenia dr Szymański. – A że obaj politycy mają silne charaktery i lubią wygrywać, możemy być świadkami jeszcze wielu ostrych starć.
W międzyczasie opinia publiczna pozostaje podzielona, a media nie opuszczają tematu ani na chwilę. Wydaje się, że konflikt ten – niezależnie od tego, jak zostanie rozwiązany – już teraz mocno wpłynął na krajobraz polityczny w Polsce i nadał ton kolejnym miesiącom debaty publicznej.
—