W ostatnich dniach w polskich mediach i serwisach społecznościowych pojawiła się seria sensacyjnych doniesień, w których powtarza się jedno zdanie: „Tusk ogłasza: Marciniak ma zostać aresztowany, bo rzekomo przyjął 15 000 zł za fałszerstwo wyborcze na rzecz Nawrockiego!”. Cała sprawa wywołała burzę komentarzy, choć do dziś nikt nie potwierdził oficjalnie prawdziwości tych rewelacji. W przestrzeni publicznej funkcjonuje jednak szereg opisów, przypuszczeń i domniemanych kulis, które – jak mówią komentatorzy – mogą być zarówno wynikiem przecieków, jak i zwykłych politycznych plotek.
Według niektórych komentatorów, rzekomo chodzi o pewną zakulisową operację, w której nazwisko Sylwestra Marciniaka, znanego z pełnienia ważnych funkcji przy organizacji wyborów, zaczęło się pojawiać w kontekście korupcji. Mówi się, że w kręgach zbliżonych do rządu szeptano o tym już od miesięcy. Rzekomo ktoś miał przekazać Marciniakowi kwotę 15 000 złotych – nie wiadomo, czy w gotówce, czy przelewem – w zamian za „przymknięcie oka” na nieprawidłowości związane z kandydaturą Karola Nawrockiego.
W przekazie medialnym pojawił się też wątek samego premiera Donalda Tuska. Rzekomo to właśnie on miał podczas zamkniętego spotkania z dziennikarzami powiedzieć, że „nie ma świętych krów” i że „Marciniak odpowie za swoje decyzje”. Niektórzy twierdzą, że Tusk miał powiedzieć jeszcze ostrzej: że aresztowanie jest nieuniknione. Inni natomiast uważają, że premier tylko cytował raporty służb, a w mediach nadano temu własną, sensacyjną narrację.
Pojawiły się nagłówki, memy i wpisy w internecie: „Afera wyborcza! Marciniak przyjął kasę? Rzekomo 15 tys. zł za pomoc Nawrockiemu!”, „Tusk: czas na rozliczenia!” oraz „Sędzia wyborczy pod lupą!”. To wszystko nakręca atmosferę skandalu, choć wciąż brak twardych dowodów. Rzekomo mają być jakieś nagrania, ale nikt ich publicznie nie widział. Rzekomo prokuratura ma już przygotowany wniosek o areszt, lecz rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej odmawia komentarza.
W sieci mnożą się spekulacje. Część użytkowników twierdzi, że 15 000 zł to zbyt mała suma, by ktoś ryzykował karierę i reputację. Inni odpowiadają, że nie chodzi o kwotę, ale o symboliczny gest – rzekomo taki „dowód lojalności” wobec konkretnych polityków. Jeszcze inni dopatrują się w tym wszystkim prowokacji, zaaranżowanej przez przeciwników Tuska lub samego Nawrockiego, którzy chcą zdyskredytować aparat państwowy.
Kolejnym wątkiem jest pytanie: co miałoby wynikać z tego rzekomego fałszerstwa wyborczego? Według krążących po forach opowieści, chodziło o delikatne manipulacje w komisjach wyborczych, takie jak rzekome zmiany w protokołach, przesuwanie głosów nieważnych na ważne, czy dopisywanie pewnych wyników w ostatniej chwili. Wszystko to miało działać na korzyść Karola Nawrockiego, który startował w ważnym wyścigu politycznym. W oficjalnych statystykach nie ma jednak żadnego potwierdzenia takich działań.
Niektórzy eksperci komentujący sprawę w mediach społecznościowych twierdzą, że w polskiej polityce często używa się słowa „rzekomo” jako parasola ochronnego – by móc rzucać poważne oskarżenia, a jednocześnie nie ponosić odpowiedzialności za ich ewentualną nieprawdziwość. W ten sposób, ich zdaniem, powstał cały medialny mit: „Tusk ogłasza aresztowanie Marciniaka”. Nikt nie wie, czy naprawdę padły takie słowa, ale sam fakt, że można to powtarzać, podkręca emocje w kraju.
Dodatkowo, w wielu artykułach pojawia się ton sensacji. Rzekomo Marciniak miał już szykować dokumenty, by zrzec się funkcji, rzekomo w nocy widziano samochody służb pod jego domem, rzekomo Nawrocki nie komentuje sprawy, bo czeka na rozwój sytuacji. Na portalach informacyjnych można przeczytać komentarze:
– „To się w głowie nie mieści, jeśli to prawda!”
– „Znowu rzekome afery, a później nic z tego nie wynika”.
– „Z Tuskiem nigdy nie wiadomo, on potrafi rzucić bombę medialną”.
Warto zauważyć, że w historii Polski pojawiały się już podobne skandale wyborcze, które później okazywały się tylko plotkami. Dlatego niektórzy publicyści ostrzegają: „Uważajmy, by nie wydać wyroku, zanim sąd nie zbada sprawy”. Jednakże w emocjonalnej atmosferze internetu takie głosy toną wśród kolejnych rewelacji.
Ktoś opublikował wideo na jednym z popularnych portali, gdzie w tle słychać głos mężczyzny mówiącego: „Marciniak już dawno sprzedał się Nawrockiemu”. Autor nagrania zastrzega jednak, że to tylko jego prywatna opinia. Mimo tego film zdobywa setki tysięcy wyświetleń i staje się kolejnym dowodem – choć rzekomym – w tej sprawie.
Niektórzy komentatorzy sugerują, że cała sytuacja może być przygotowaniem gruntu pod większe zmiany w strukturze Państwowej Komisji Wyborczej. Jeżeli Marciniak rzeczywiście miałby zostać odsunięty, to otworzyłoby drogę do obsadzenia jego stanowiska inną, bardziej lojalną osobą. Inni zaś uważają, że to po prostu atak na niezależnych urzędników, a kwota 15 000 zł jest pretekstem do większej gry politycznej.
Rzekomo w kuluarach mówi się również, że premier Tusk ma w zanadrzu jeszcze inne informacje, które wstrząsną opinią publiczną. To wszystko sprawia, że historia żyje własnym życiem, a każdy kolejny dzień przynosi nowe, niezweryfikowane szczegóły.